Desde que finalizaron las elecciones, se sabía que el Partido Colorado tendría esa mayoría que le permitiría sesionar sin alcanzar acuerdos con la oposición, pero el modo en que el cartismo y sus aliados vienen actuando no tiene antecedentes desde la recuperación democrática.

Incluso bajo el stronismo, el tratado de Itaipú se debatió largo en el Parlamento, y en ese momento el 76% del Parlamento era del Partido Colorado

La historiadora y analista política Milda Rivarola aseguró al medio LPO que incluso la dictadura de Alfredo Stroessner guardaba ciertas formas. "Incluso bajo el stronismo, el tratado de Itaipú se debatió largo en el Parlamento, y en ese momento, por la ley electoral, el 76 por ciento del Parlamento era del Partido Colorado. O sea, ellos tenían en ese momento una mayoría mucho más pesada, pero incluso así, una cuestión tan importante como el tratado se discutió", recordó.

Rivarola destacó que ante una oposición parlamentaria simbólica, representada por un puñado de legisladores, y frente al atropello de la "aplanadora colorada", resurgieron los sindicatos, que apenas tenían preponderancia política desde la década del '90. "A falta de partidos de oposición, están resurgiendo las organizaciones sociales. Y la respuesta es directamente la represión, cosa que no pueden hacer con los parlamentarios", dijo.

Este atropello es un calco de la conducta de Horacio Cartes, sostuvo la investigadora, y la finalidad es clara: preparar el terreno para una reforma constitucional. "Lo que se viene después claramente es la reforma constitucional, estos también son ensayos", apuntó.

En tanto, para Pedro Ferreira, expresidente del IPS, lo más preocupante del proyecto es si el IPS podrá ajustarse a los requerimientos que establecen un límite al porcentaje de su patrimonio en bancos a un 55 por ciento, cuando hoy esas cifras superan el 75.