¿Las mujeres? después del 10

Si revisamos la nómina completa presentada por el luguismo, entre los primeros diez candidatos (Sí, “los”) hay solo una mujer; “Desesperenza” Martínez, elegida candidata a la Presidencia por sus bases y relegada al cuarto lugar por detrás de su derrotado, Sixto Pereira (2) y Hugo Richer (3), del 5 al 11, todos “varoncitos” Carlos Filizzola (5); Kencho (6); Emilio Tilleria (7), Ermo Rodríguez (8); Leo Rubin (9); Oscar Rojas (10) y Pedro Santacruz (11). Recién en el 12 aparece Yudith Rolón separada por otros seis hombres de la tercera mujer de la lista, Griselda Ayala (19) y la cuarta, Cristina Campuzano (20) o sea: el luguismo mantiene un cupo del 90% para los hombres entre los primeros diez lugares y del 80% si tomamos los primeros 20.

Y es precisamente a partir del 20 que los líderes del Progresismo Conservador de corte Stalinista “pro chino” y patriarcal del Paraguay se ponen más generosos e incluyen ¡cinco! (aplaudan che!) mujeres entre el 21 y el 30 y otras tres entre el 31 y el 45…si esto no es invisibilizar a la mujer….

Patriarcado nacional y popular

La candidata a concejala departamental de San Pedro por la Concertación, Sinthia Ruiz, militó tanto en Tekojoja como en Convergencia y decidió abandonar estos espacios debido a la incoherencia entre práctica y discurso sobre la participación femenina: “En Tekojoja milité aproximadamente durante nueve años sin poder disputar un solo espacio electoral, la dirigencia de ambos partidos )Teko y Convergencia) está copada por hombres machistas y manipuladores, y ni hablar de la corrupción de algunos dirigentes también. Lo peor que se hacen llamar progresistas, de izquierda, cuando no pasan del ser meros oportunistas”

La también activista explicó que, contrariamente a lo que se piensa, la elección de Lugo terminó representando un retroceso para las conquistas que el pueblo paraguayo había logrado y que terminaron por “apagarse” con el exobispo en la Presidencia.

El valiente y esclarecedor testimonio de Sinthia Ruiz me recuerda un dato que compartió conmigo y el Dr Domingo Laino un dirigente social de norte: “Nunca fuimos presos tantos campesinos y dirigentes sociales como durante el gobierno de Lugo”.

Pero no debería extrañarnos para nada que luiguismo tenga como principales características el abuso de poder, el engaño y la mentira cuando fue su propio líder quien apelo a ellas para imponer su voluntad de “hombre” (de la iglesia) sobre jovencitas y subordinadas durante tanto tiempo.